แนวคำวินิจฉัยศาลปกครอง

รฟม.ไม่ทำแผนที่การเดินทางสำหรับคนพิการทางการเห็น 16 สถานี

ศาลวินิจฉัย: ละเลยต่อหน้าที่ตามกฎกระทรวง 2556; ไม่ให้ค่าเสียหายและค่าเสียหายเชิงลงโทษ

ค่าเสียหายที่ศาลให้: ให้จัดทำภายใน 120 วันนับแต่วันพิพากษา

ผู้เช่าหอพักทิ้งขยะลงหลังคาบ้าน นายกเทศมนตรีไม่ดำเนินการต่อ

ศาลวินิจฉัย: ละเลยหน้าที่ตาม พ.ร.บ.การสาธารณสุข ม.25–28

ค่าเสียหายที่ศาลให้: ระงับเหตุรำคาญภายใน 30 วันนับแต่คดีถึงที่สุด

ร้านแต่งรถจักรยานยนต์เปิดกลางคืน ส่งกลิ่นสารเคมี

ศาลวินิจฉัย: เจ้าพนักงานท้องถิ่นละเลยการกำกับช่วงกลางคืน

รัฐมนตรีไม่พิจารณาอุทธรณ์คำสั่งเรื่องใบอนุญาตปืนและไม่แจ้งขยายเวลา

ศาลวินิจฉัย: ละเลยหรือล่าช้าเกินสมควร (แต่คำสั่งไม่อนุญาตชอบด้วยกฎหมาย)

ตลาดไม่มีใบอนุญาตบนที่ดินเอกชน เจ้าของที่ดินฟ้อง กทม.

ศาลวินิจฉัย: ไม่มีหน้าที่ดูแลการใช้ที่ดินเอกชน ไม่ใช่การละเลย ไม่เป็นละเมิด

ปลัดกระทรวงไม่เสนอชื่อผู้ฟ้องเพื่อแต่งตั้งระดับ 9

ศาลวินิจฉัย: เป็นการใช้ดุลพินิจ ไม่ใช่การละเลยต่อหน้าที่

มีการค้าขายและขยะบนสะพานลอย

ศาลวินิจฉัย: หน้าที่ทั่วไปไม่ต้องร้องขอก่อน ผู้ใช้ทางประจำมีสิทธิฟ้อง

ไม่ออกใบเสร็จรับเงินให้ผู้ชำระทุกครั้ง

ศาลวินิจฉัย: เป็นการละเลยตาม 9(2) โดยระเบียบถือเป็นกฎหมาย

ทางเข้าออกเป็นหลุม น้ำเน่าขัง ไม่เคยร้องขอเทศบาล

ศาลวินิจฉัย: ยังไม่มีข้อพิพาทตาม 9(2)

ทีโอทีไม่เชื่อมต่อโครงข่ายโทรคมนาคม (คู่กับ อ.1372/2558)

ศาลวินิจฉัย: เป็นหน้าที่ตามสัญญา ไม่ใช่หน้าที่ตามกฎหมาย

ผู้ว่าฯ ยุติเรื่องร้องเรียนนายกเทศมนตรี (แนวเดียวกับคำสั่ง 491/2557)

ศาลวินิจฉัย: หน้าที่ที่ฝ่ายปกครองริเริ่มเองได้ ต้องฟ้องใน 90 วัน คดีนี้พ้นกำหนด

ผอ.เขตปทุมวันและผู้ว่าฯ กทม.ไม่ดำเนินการกับอาคารซอยร่วมฤดี

ศาลวินิจฉัย: แหล่งระบุว่าคำพิพากษาถูกบังคับจนมีคำสั่งรื้อ

โรงงานสร้างอาคารและรั้วทับทางสาธารณประโยชน์ อบต.ไม่ดำเนินการ

ศาลวินิจฉัย: ละเลยหรือล่าช้าเกินสมควรตาม ม.122 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่

ค่าเสียหายที่ศาลให้: ให้ดำเนินการรื้อถอนภายใน 30 วันนับแต่คดีถึงที่สุด

ตลาด 5 แห่งในโครงการจัดสรรที่อยู่อาศัย หน่วยงานไม่บังคับใช้กฎหมายนานราวเจ็ดปีเศษ

ศาลวินิจฉัย: ละเลยและล่าช้าเกินสมควร เพิกถอนใบรับแจ้งก่อสร้าง

ค่าเสียหายที่ศาลให้: ใช้อำนาจตาม พ.ร.บ.ควบคุมอาคารใน 60 วัน ป้องกันเหตุรำคาญใน 30 วัน; ชดใช้รายละ 368,400 บาท รวม 1,473,600 บาท ชำระใน 60 วัน

ดอกเบี้ย: 7.5% นับแต่ 30 ก.ย. 2556

เทศบาลปล่อยให้สร้างบ้านทับทางเรือสาธารณประโยชน์ ผู้ใช้ทางเรือเป็นผู้ได้รับผลกระทบ

ศาลวินิจฉัย: มีสิทธิฟ้อง

ที่ดิน: ขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์แต่หน่วยงานไม่ดำเนินการ

ศาลวินิจฉัย: มีสิทธิฟ้อง

ที่ดิน: รังวัดสอบเขตล่าช้า

ศาลวินิจฉัย: มีสิทธิฟ้อง

ที่ดิน: ไม่จดทะเบียนภาระจำยอม

ศาลวินิจฉัย: มีสิทธิฟ้อง

สถาบันวิจัยพัฒนาอุตสาหกรรมโทรคมนาคมละเลยไม่ดำเนินการตามคำร้อง

ศาลวินิจฉัย: มีสิทธิฟ้อง

ตรวจคนเข้าเมือง: ยึดใบสำคัญถิ่นที่อยู่แล้วไม่ดำเนินการต่อ

ศาลวินิจฉัย: มีสิทธิฟ้อง

ทรัพยากรธรรมชาติ: ผู้ฟ้องไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียโดยตรง

ศาลวินิจฉัย: ไม่มีสิทธิฟ้อง

ควบคุมอาคาร: ผู้ที่ขอให้ตรวจอาคารข้างเคียงไม่ใช่ผู้ได้รับผลกระทบโดยตรง (และคดีละเมิดผู้ขอรับใบอนุญาตที่ไม่ใช่เจ้าของที่รับผลกระทบ)

ศาลวินิจฉัย: ไม่มีสิทธิฟ้อง

สมาชิกองค์กรเกษตรกรที่ไม่ได้รับผลกระทบโดยตรง

ศาลวินิจฉัย: ไม่มีสิทธิฟ้อง

สมาชิกสมาคมผู้ปกครองและครูที่ขอให้รัฐมนตรีดำเนินการ แต่ไม่ใช่ผู้ได้รับผลกระทบโดยตรง

ศาลวินิจฉัย: ไม่มีสิทธิฟ้อง

บุคลากรที่อ้างหน่วยงานละเลยโดยไม่มีผลกระทบโดยตรง

ศาลวินิจฉัย: ไม่มีสิทธิฟ้อง